(2025)粵0304執(zhí)30966號 申請執(zhí)行人李雪與被執(zhí)行人劉珊珊網(wǎng)絡侵權責任糾紛一案，深圳市福田區(qū)人民法院(2024)粵0304民初59052號、深圳市中級人民法院(2025)粵03民終20935號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，由于被執(zhí)行人沒有履行生效法律文書確定的義務，申請執(zhí)行人向本院申請強制執(zhí)行，本院依法受理。前述生效判決判令:被執(zhí)行人劉珊珊應于本判決生效之日起十日內(nèi)通過其使用的抖音賬戶公開發(fā)布經(jīng)申請執(zhí)行人李雪認可并經(jīng)本院審查的道歉聲明，向申請執(zhí)行人李雪賠禮道歉、消除影響，且至少保留七天，不得刪除。因被執(zhí)行人劉珊珊未按本判決履行上述義務，本院現(xiàn)將判決主要內(nèi)容進行公告:(2024)粵0304民初59052號民事判決書:《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條規(guī)定:“自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。”而原告與“葉海洋(迪仕艾普)”是否情侶關系顯然屬于二人的隱私范疇，被告劉珊珊擅自在“抖音”平臺上對二人的關系進行肯定性的主觀推測，且被不特定的其他用戶所知悉，該行為顯然侵犯了原告的隱私權，依法應承擔相應的侵權責任。依據(jù)相關法律規(guī)定，人民法院判決侵權人承擔賠禮道歉、消除影響或恢復名譽等責任形式的，應當與侵權的具體方式和所造成的影響范圍相當。結合被告劉珊珊發(fā)布的案涉評論是對其他用戶評論的回復，在視頻的評論展示區(qū)并未直接展示，而是需要手動點擊“展開回復”方能看到以及相應評論的點贊數(shù)相對較少，傳播范圍較小等情況，結合被告劉珊珊的具體侵權行為、所造成影響的范圍、程度及原告的具體訴求，本院確定被告劉珊珊應通過其使用的抖音賬戶(抖音號:73105030994)公開發(fā)布經(jīng)原告認可并經(jīng)本院審查的道歉聲明，向原告賠禮道歉、消除影響，且至少保留七天，不得刪除。(2025)粵03民終20935號民事判決書:上訴人劉珊珊因與被上訴人李雪網(wǎng)絡侵權責任糾紛一案,不服深圳市福田區(qū)人民法院(2024)粵0304民初59052號民事判決，向本院提起上訴。經(jīng)本院審理，一審查明的事實清楚，本院依法予以確認。本院認為，本案中，李雪以信息網(wǎng)絡侵權糾紛提起本案訴訟，其侵權的范圍包括自然人與其他民事主體名譽權、榮譽權及隱私權等人格權利。劉珊珊在抖音評論區(qū)對李雪與“葉海洋(迪仕艾普)”的關系進行揣測并發(fā)表言論，足以使公眾明確識別到李雪，這種未經(jīng)核實的主觀推測和公開傳播行為顯然侵犯了李雪的私密信息與隱私。其次，盡管該評論傳播范圍較小，但導致李雪的私人生活被公眾關注和討論，安寧生活受到影響，并致使社會評價受到貶損，一定程度上構成對李雪名譽權的侵犯。綜上所述，一審認定劉珊珊在抖音上的評論構成對李雪侵權并無不當,判決駁回上訴，維持原判。
廣東省深圳市福田區(qū)人民法院
下載PDF